הכרעת דין בתיק הע"ז 1001-09
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה נצרת |
1001-09
8.2.2013 |
|
בפני : אורית יעקבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל- משרד המסחר והתעשיה המסחר והתעשייה עו"ד אייל נון |
: גבריאל אבוטבול עו"ד משה חורי |
| הכרעת דין | |
1. ביום 21/01/2009, הגישה המאשימה, כתב אישום, במסגרתו, ייחסה לנאשם עבירה לפי סעיף 2 (א) (1) לחוק עובדים זרים, התשנ"א - 1991 (להלן: "חוק עובדים זרים") .
2. רקע
כתב האישום המקורי, הוגש, תחילה, לבית הדין האזורי בחיפה, במסגרת תיק פ 275/08, כאשר ביום 18/01/2009, הועבר התיק לכאן, בהתאם להחלטתו של נשיא בית הדין האזורי לעבודה בחיפה וזאת, בין היתר, גם בשל העובדה שכנגד הנאשם התנהלו, כאן, שני הליכים נוספים (פ. 1057/08 ופ. 1284/08).
כתב האישום תוקן מספר פעמים כשהתיקון האחרון הותר בתאריך 12/07/2010, תיקון אשר במסגרתו התווספה רשימת עדי המאשימה - (להלן: "כתב האישום").
3. יצויין כי, בטרם הגשת כתב האישום, נמסרה לנאשם הודעת תשלום קנס מינהלי, אלא שהנאשם ביקש להישפט, ובהתאם לכך, הוגש כתב האישום.
4. מכתב האישום עולה כי:
א. במועד הרלוונטי לביצוע העבירה, היה הנאשם הבעלים של מפעל הביצים הר מירון בע"מ במושב ספסופה (להלן: "המפעל").
ב. ביום 16/01/2003, נערכה ביקורת על ידי מפקחי משרד התמ"ת, בעת הביקורת, נמצאו במפעל שני עובדים זרים אשר עסקו בפריקת משאית ביצים (להלן: "שני העובדים").
ג. העובדים לא היו במועד הרלוונטי אזרחי ישראל או תושביה ולא היו רשאים לעבוד בישראל בכלל ואצל הנאשם בפרט.
ד. הנאשם העסיק את שני העובדים שלא על פי היתר כדין.
5. במסגרת ההקראה שהתקיימה ביום 06/04/2009, כפר הנאשם בכל עובדות כתב האישום.
6. ביום 03/10/2010 התקיימה ישיבת הוכחות (לאחר מספר דחיות), במהלכה, העידו שניים מתוך עדי המאשימה - מר איתי (לוי) צרפתי (להלן: "מר לוי") ומר שי (טל) טולדנו (להלן: "מר טל").
7. מאחר והנאשם טען כי החתימה המופיעה על גבי טופס גביית העדות, מיום 13/7/03 ( מ/4) חתימה שיוחסה לו, אינה חתימתו ומאחר ומדובר במסמך מהותי עד מאוד, הסכימו הצדדים כי ימונה מומחה - גרפולוג על מנת שיחווה דעתו בשאלה האם חתימת הנאשם על טופס גביית העדות (מ/4) היא אכן חתימתו.
בהתאם להסכמה הנ"ל, מונתה הגב' נאוה דגן מומחית בתחום הגרפולוגיה (להלן:" המומחית").
ביום 06/03/2011 התקבלה חוות דעתה של המומחית.
8. ביום 23/06/2011 התקיימה ישיבת הוכחות שנייה בתיק במסגרתה נחקרה המומחית על חוות דעתה.
9. ביום 12/12/11 התקיימה ישיבת הוכחות נוספת, במהלכה העידו, מטעם עדי המאשימה - עו"ד חסון תייסיר (להלן: "מר תייסיר") ומר אבי לחיאני (להלן: "מר לחיאני"). בנוסף, העידו הנאשם ואשתו - הגב' אילנה אבוטבול (להלן: "אשת הנאשם" או " גב' אילנה").
10. בסיום דיון שהתקיים ביום 2/2/12, בקשר לבקשת הנאשם לתיקון פרוטוקול, נענה בית הדין לבקשת הצדדים וקצב להם מועדים לשם הגשת סיכומיהם.
11. להלן הראיות שהציגה המאשימה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|